逆转统治Reignites Aetna-Optum'虚拟代码'诉讼

第四次巡回赛上诉法院扭转了6月22日的第22号决定,据称使用“虚拟规范”伪装行政费用的“虚拟规范”。

虽然原告桑德拉彼得斯由于CoNUltance限制而在所谓的事件中没有亏损,但上诉法院发现,据法庭文件的说法,Aetna可能会在埋葬行政费用中进行“违反其信托税”,而奥帕姆利用未经授权的交易。。

上诉法官与彼得斯女士联合在一起,据称据称的隐藏费用在据称的隐藏费用之后恢复苏公司的权利,以及根据法院文件的额度增加了一倍以上的费用支付,以及从她的保险计划中收集的费用。

在反向裁决中,法官与彼得斯女士的初步声称,所谓的罪行是违反雇员退休收入安全法案的侵犯。彼得斯女士旨在代表两方:她自己和她公司,火星,自筹保险计划。

最初的诉讼是彼得斯在2015年提起的。

Aetna和Optum没有回复评论要求。

©版权所ASC通信2021.有兴趣链接或重新打印此内容?查看我们的政策新利的18

有特色的白皮书

特色网络研讨会